Что такое регрессное требование? Пример схемы, что влияет на сумму требования? Порядок действий для того, чтобы избежать выплат. Что такое регрессное требование? Пример схемы, что влияет на сумму требования? Порядок действий для того, чтобы избежать выплат.

Ограниченное право регресса

Английское право

Заем можно предоставить с ограниченным правом регресса. Тогда при непогашении займа право требования к заемщику кредитора ограничится правами на активы, которые предложены в качестве обеспечения. При реализации или аресте актива, средств, полученных от продажи которого не хватит для погашения полной суммы задолженности, кредитор не может предъявлять другие требования к заемщику. Ограниченное право регресса применяется при сделках проектного финансирования. Оно может являться постоянным или стать задолженностью с неограниченным регрессом.

Регресс в законодательстве РФ

В гражданском российском праве регрессное требование появляется у одного из солидарных должников, который исполнил обязательство за других солидарных должников, и предусматривает право требовать у других должников возместить то, что он исполнил за них. Также лицо, которое возместило вред, который причинило другое лицо, имеет право требования к данному лицу в размере оплаченной суммы. Регресс в российском праве необходимо отличать от суброгации (ст. 965 ГКРФ).

Список оснований для появления регрессного требования, который установлен статьёй 1081 Гражданского кодекса РФ, открыт. В частности, регрессное требование, которое связано с возмещённым вредом, появляется:

  • когда работодатель возмещает вред, который причинён его сотрудником;
  • когда страховщик в границах договора ОСАГО оплачивает возмещение за страхователя или другое лицо, которое причинило вред в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, либо не имело права управлять транспортным средством, скрылось с места ДТП и других подобных случаях, которые указаны в законе;
  • когда страховщик в границах социального страхования возмещает вред, который причинен другим лицом;
  • если владелец источника увеличенной опасности возместил вред, который причинен лицом, которое им управляло.

Гражданское законодательство включает в себя нормы, которые связаны с регрессными требованиями, которые вытекают из обязательственных правовых отношений, к примеру:

Ст. 147 Гражданского Кодекса предусматривает, что при удовлетворении требования законного хозяина ценной бумаги о выполнении обязательства, удостоверенного ею, лицами из обязавшихся по ценной бумаге до него они получают право оборотного требования (регресса) к другим лицам, которые обязались по ценной бумаге.

Ст. 200 Гражданского Кодекса определяет, что срок давности иска по регрессным обязательствам начинается с момента выполнения главного обязательства.

Ст. 325 Гражданского Кодекса усматривает, что когда другое не проистекает из взаимоотношений меж солидарными должниками, должник, который выполнил солидарную обязанность, может регрессно требовать к остальным должникам в одинаковых долях, кроме доли, которая падает на него самого.

В ст. 366 Гражданского Кодекса определяют норму о том, что должник, который исполнил обязательство, которое обеспечено поручительством, должен немедленно об этом известить поручителя. Иначе поручитель, исполнивший в свою очередь обязательство, имеет право взыскать с кредитора полученное неосновательно или предъявить к должнику регрессное требование.

Ст. 379 Гражданского Кодекса устанавливает, что право гаранта требовать от принципала в порядке регресса возмещение сумм, которые уплачены бенефициару по банковской гарантии, определяют соглашением гаранта с принципалом, в выполнение которого выдали гарантию.

В ст. 382 Гражданского Кодекса определяется, что правила о переходе прав кредитора к прочему лицу не применяют к регрессным требованиям.

В ст. 399 Гражданского Кодекса определяется, что лицо, которое несёт субсидиарную ответственность, обязано до удовлетворения требования, которое предъявлено ему кредитором, об этом предупредить главного должника, а когда к такому лицу предъявляется иск, — привлечь главного должника к участию в деле. Иначе главный должник может выдвинуть против регрессного требования лица, которое отвечает субсидиарно, возражения, которые были у него против кредитора.

Фото 1

На какую сумму подается иск?

Факторы, влияющие на сумму требования:

  1. Объем нанесенного вреда пострадавшему лицу, включая физический и имущественный.
  2. Размер затраченных средств на экспертную оценку и проведение страховой компанией расследование обстоятельств аварии.
  3. Затраты на комплексное ведение страхового дела.

Например, гражданин Воронин управлял транспортным средством, в ОСАГО которого он не указан в качестве допущенного к управлению лица. После расследования и комплекса экспертиз, была установлена его вина в аварии и ущерб, нанесенный автомобилю пострадавшего человека и его здоровью, составил 33000 рублей.

На ведение процесса страхового разбирательства и расследования затрачено – 7300 рублей (2300 ведение дела и 5000 экспертные оценки). Поэтому сумма регрессивного иска составит 33000+7300= 40300.

Для того, чтобы подать требование страховому агентству, нужно соблюсти несколько не маловажных правил, не выполнение которых будет способствовать отказу о возмещении компенсации:

  1. В соответствии с данными экспертной оценки, проведенной ранее и руководствуясь документами со сведениями об аварии, необходимо произвести оплату ущерба причиненного пострадавшей стороне в установленном ранее порядке.
  2. Составить и обратиться в суд с регрессивным иском.

К кому можно предъявить требование:

  1. Непосредственно виновнику нанесшему вред пострадавшему.
  2. К технику оператору, который проводил диагностические процедуры и техническую аттестацию ТС для выдачи специальной карты необходимый для ТО.

Регрессивное требование

Регрессивный иск – это вид требования обратного характера, по которому организация или физическое лицо уплатившее кредитной организации долг за должника просят о возмещении затрат.

Условия для предъявления требования:

  1. Иск подаётся от лица, которое произвело возмещение ущерба нанесенное потерпевшему, не за себя, а за другого человека.
  2. Если один участник долговых отношений оплатил сумму за всех членов группы.
  3. Поручитель, который полностью погасил задолженность перед кредитной организацией, вместо должника.
  4. В тех случаях, когда работник предприятия кому-либо нанес ущерб, а работодатель его возместил.
  5. Когда человек нанес кому-то вред, а страховщик его выплатил.

Особое внимание следует уделит регрессивным искам в страховой сфере.

Чтобы схема было более доступной для понимания, можно рассмотреть пример:

Лицо, застрахованное в компании, попадает в аварию, после чего фирма возмещает ущерб. В тех случаях, когда человек сам является виновником ДТП, организация выплачивает деньги потерпевшей стороне.

Однако, иногда сумма долга превышает сумму, на которую застраховано лицо, и чтобы возместить свои затраты страховое агентство подает требование на имя своего клиента. Но и здесь можно наблюдать подводные камни. Нечестные компании часто завышают сумму компенсации и поэтому для независимой проверки нужно обращаться в профильные организации.

В некоторых ситуациях, страховая компания может предъявить требование на возмещение полной суммы уплаченной ею страховой компенсации:

  1. Авария возникла в следствии вины лица, находившегося в алкогольном опьянении, или после воздействия наркотических средств любого типа или иных дурманящих препаратов. Неадекватное состояние в таком случае привело к появлению ДТП. Если у представителей власти на момент прибытия на место происшествия возникли подозрения на счет состояния опьянения виновника, то его должны послать на специальную медицинскую экспертизу. Если такая процедура не будет произведена, то документально состояние водителя установить будет невозможно.
  2. При намеренном причинении ущерба. В тех случаях, когда застрахованный человек осознавая последствия совершал противоправные действия. Такое поведение классифицируется как преступление и виновнику придется отвечать не только в материальном виде, но и понести иные наказания в соответствии с законами РФ. Например, при отсутствии прав. Пример: водитель по умыслу произвёл наезд на пешехода. Ему придется произвести выплаты по регрессивному иску и нести уголовную ответственность.
  3. При управлении средством передвижения, в момент аварии, без законных на то оснований. Если лицо, управлявшее средством, не было внесено в список допущенных, то компания возместившая ущерб имеет право подать регрессивный иск. Такое же требование можно предъявить виновнику, у которого на момент аварии, не было действующих водительских прав.
  4. ДТП произошло не в период действия договора.
  5. Виновник скрылся с места происшествия. Это правонарушение, позволяющее требовать возмещение трат на покрытие ущерба.
  6. При отсутствии или просрочке технического паспорта транспорта, на момент возникновения страхового случая.
  7. Не предоставление документов об аварии в установленные сроки – 5 дней (самый распространенный промежуток). Помимо устного оповещения в страховой компании следует заполнить европротакол. Если разбирательства на месте происшествия были произведены при присутствии инспектора ГБДД, то сроки могут увеличиваться.
  8. Человек виновный в нанесении ущерба приступил к его устранению или утилизации пострадавшего автомобиля, не получив согласия от страховой фирмы. Такое правило действует в течении 15 дней с момента наступления страхового случая. Такая же ситуация ждет, тех нарушителей, которые не предоставят свое ТС на экспертизу, проводимую организацией.

Нередко, иски регрессивного характера предъявляются к еще одним участникам дорожного движения – пешеходам. Часто, причиной ДТП становятся сами пешеходы.

И хоть исходя из ст. №1079 Гражданского Кодекса РФ следует, что ущерб, причинённый здоровью или жизни пешехода должен возмещать водитель автомобиля в независимости от того, кто виноват, но по статье 1064 того же кодекса следует, что сумма вреда, нанесенного имуществу возлагается на пешехода, если он причина аварии.

Это особенно понравилась страховым компаниям. Они предъявляют людям иски, которые в сравнении с выплатами по здоровью, намного выше. Однако требования могут и отклонить.
Если пешехода признали виновником ДТП – это еще не доказывает, что именно он причинил ущерб имуществу и это следует доказывать отдельно, а если суд признал пешехода виновным в административном нарушении, то это исключает предъявление ему иска по Гражданскому кодексу.

Вопросы и ответы

Согласно статье 325ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Означает ли это, что право регрессного требования наступает только после выплаты всего долга? Или оплачивающий кредит созаемщик может требовать компенсационной выплаты ему 1/2 доли с другого созаемщика частями, например, по истечении каждого года выплат?

И еще вопрос: если было решение мирового судьи об удовлетворении иска о такой компенсации и отклонение апелляции другого созаемщика в городском суде с просьбой об отмене частичной компенсации из-за неполного погашения кредита может ли быть подана какая-нибудь жалоба в областной суд или бесполезно?

Эксперт:

Владимир!

Можно по истечении каждого года обращаться в суд, но лучше погасить всю сумму кредита и потом 1 раз обратиться в суд, чтобы было 1 решение суда, 1 исполнительный лист.

По поводу второго вопроса, можно обжаловать в кассационном порядке. Возможно 3-я инстанция оставит в силе решение суда 1-ой инстанции. Но, если по апелляционным жалобам дела все принимаются к производству, то в кассации другие правила, они рассматривают очень мало дел, могут на кассационную жалобу прислать просто отписку.

Эксперт:

Владимир! статья 325 ГК РФ о солидарной ответственности должников прямо указывает " исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников..." Т.О. право регрессного требования возникает у должника, полностью исполнившего обязанность ( полная уплата долга). после того, как вы полностью выплатите кредит, вы сможете обратиться в суд с требованием о взыскани 1/2 с другого должника.

аргументом в пользу данной точки зрения является и положение о солидарной ответственности ( ст 323): кредитор вправе требовать выплаты при солидарной ответственности, как от любого из должников, так и полностью или в части долга. т.о. солидарный должник обязан выплатить весь долг .

Эксперт:

 Согласна с Трифоновой Юлей, в дополнение еще один аргумент: статья  200 ГК РФ устанавливает, что по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Эксперт:

Владимир. Дело, днйствительно, не в периодах, а в том, погашена ли при этом часть долга, приходящаяся на вас, или нет.

В соответствии с а. 2  ст. 325 ГК РФ,  И

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

Поэтому право регресса у у вас возникнет тогда, когда вы исполните обязательство за другого солидарного должника.  Тогда из выплаченной части долга вычитается половина от общего долга (то, что падает на вас), остальное вы можете требовать в порядке регресса.

 Например, обязаны выплатить 100 рублей, выплатили 55. Из них 50 — за себя, 5 — за другого должника. Эти 5 рублей и можете взыскать в  порядке регресса, не дожидаясь полной выплаты долга. И остальное также можете требовать частями, пока все не будет уплачено.

Страховая компания города N обратилась с иском в суд к г-ну Хромову о взыскании с него 7 млн. руб., мотивируя это тем, что по вине Хромова произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м Кашина, и, поскольку машина Кашина была застрахована, компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 7 млн. руб. Поэтому компания просила суд в порядке регресса взыскать указанную выше сумму с Хромова.

На судебном заседании Хромов отрицал свою вину и утверждал, что во-первых, суд не потребовал материалы проверки ОРУД ГАИ, во-вторых, отсутствуют показания свидетелей и лиц, производивших осмотр места происшествия и проверку обстоятельств ДТП, в-третьих, виновен сам Кашин, поскольку он нарушил правила дорожного движения.

Эксперт:

Полина!

Вы спрашиваете: 

Какой смысл вложил законодатель в термин «регрессное требование»?

Если коротко, то смысл регрессного требования заключается в праве лица, возместившего вред потерпевшему, требовать от виновного лица возмещения ему этих средств. То есть право обратного требования (регресса) возмещения вреда. Ст. 1081 ГК РФ, содержание которой привожу ниже, содержит об этом чёткое понятие. Например, страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение потерпевшему и у него возникает право регрессного требования к виновному в ДТП.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Может ли суд применить постановление пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. при рассмотрении гражданского дела по регрессному требованию, если события произошли в 2014-2015гг., а иск страховой компании на возмещение ущерба (ОСАГО) к виновнику ДТП был подан в 2018году?! Имеетя ввиду, что произошло ДТП в 2014г., ответственность возникла по ст. 12.26 ч.1. КоАП РФ, теперь страховая компания предъявляет регрессное требование к виновнику ДТП о возмещении ущерба (основываясь на опьянении виновника ДТП, хотя такое состояние не доказано), который был оплачен страховой компанией пострадавшей стороне. В обход ст.12.8 ч.1 КоАП РФ страховая компания настаивает на применении п. 72 постановления пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. Правомерны ли такие доводы страховой компании?!

Эксперт:

Николай, можете уточнить когда именно было ДТП и когда по нему потерпевшему произведена страховая выплата? 

Когда подано исковое заявление?

Эксперт:

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Состояние алкогольного опьянения должно быть подтверждено существующими правилами. Не стоит о них говорить, т.к. до этих правил дело не дошло. Вы отказались от освидетельствования и понесли наказание по ст.12.26 КоАП РФ. Нетрезвое состояние устанавливается в соответствии с ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 и ничем более. Однако, к сожалению, пленум ВС РФ в в п.72 постановления № 58 указал, что презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Значение слова «презюмируется» — предполагать (предположить), подразумевать. 

«ДТП совершено 29.12.2014г., выплата потерпевшему произведена 03.02.2015г. Дату подачи искового заявления, к сожалению, не знаю. Определение суда о приеме искового заявления вступило в силу 09.02.2018г.»

Вас может спасти только истечение срока исковой давности, если это имеет место. Выплата — 3.02.2015 г. Важно, когда иск поступил в суд. 

Источники

Использованные источники информации.

  • https://biznes-prost.ru/regressnyj-isk.html
  • https://profitdef.ru/avto/regressnoe-trebovanie.html
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий