Поделиться видео https: // www. Investopedia. ком / термины / л / limitedliability. asp Что такое «Ограниченная ответственность» Ограниченная ответственность - это тип ответственности, который не превышает сумму, вложенную в товарищество или общество с ограниченной ответственностью. Ограниченная функция ответственности является одним из самых больших преимуществ инвестирования в публично зарегистрированные компании.

ОТКРЫТИЕ «Ограниченная ответственность»

ОТКРЫТИЕ «Ограниченная ответственность» когда либо физическое лицо, либо компания функционируют с ограниченной ответственностью, это означает, что активы, связанные с связанными лицами, не могут быть изъяты с целью погашения долговых обязательств, приписываемых компании. Фонды, которые были непосредственно инвестированы в компанию, например, при покупке акций компании, считаются активами соответствующей компании и могут быть конфискованы в случае несостоятельности.

Любые другие активы, которые, как считается, находятся в собственности компании, такие как недвижимость, оборудование и техника, инвестиции, сделанные от имени учреждения, и любые товары, которые были произведены, но не проданы, также подлежат ареста и ликвидации.

Что такое «Ограниченная ответственность»

Что такое «Ограниченная ответственность»

Ограниченная ответственность - это тип ответственности, который не превышает сумму, вложенную в товарищество или общество с ограниченной ответственностью. Ограниченная функция ответственности является одним из самых больших преимуществ инвестирования в публично зарегистрированные компании. Хотя акционер может полностью участвовать в росте компании, его или ее ответственность ограничивается суммой инвестиций в компанию, даже если она впоследствии обанкротится и имеет оставшиеся долговые обязательства.

Партнерство с ограниченной ответственностью

Партнерство с ограниченной ответственностью

В партнерстве ограниченные партнеры имеют ограниченную ответственность, в то время как общий партнер имеет неограниченную ответственность. Функция ограниченной ответственности защищает личные активы партнера от риска изъятия для удовлетворения требований кредитора в случае несостоятельности компании или партнерства, в то время как личное имущество генерального партнера останется под угрозой.

Вопросы и ответы

Я ИП. Оказываю услуги в сфере ИТ.

Клиент настаивает, чтобы в договоре в разделе "Ответственность сторон" присутствовал пункт:

4.4. Исполнитель несет ответственность за ущерб в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, причиненный Заказчику в процессе оказания услуг своими действиями и/или бездействиями.

Я хотел бы ограничить размер своей ответственности суммой оплаты по договору и добавил далее пункт:

4.5. Объем ответственности каждой стороны по настоящему Договору ограничивается РАЗМЕРОМ СТОИМОСТИ УСЛУГ в отчетном периоде, в котором было признано нарушение Стороной своих обязательств по Договору, что повлекло причинение ущерба другой Стороне.

Действительно ли пункт 4.5. ограничит размер моей ответственности размером оплаты по договору за отчетный период или пункт 4.4. будет иметь приоритет и я буду нести полную ответственность за возможный причиненный ущерб?

Эксперт:

Михаил!

Предлагаю Вам следующую формулировку:

«Ответственность Исполнителя перед Заказчиком по настоящему Договору ограничивается исключительно размером документально подтвержденных фактических убытков, которые возникли в итоге виновных действий и/или бездействия Исполнителя при оказании Услуг. В любом случае максимальная ответственность Исполнителя перед Заказчиком по настоящему Договору или в связи с ним ограничивается суммой стоимости услуг, которую Исполнитель фактически получил от Заказчика в связи с выполнением соответствующей услуги либо поручения в рамках настоящего Договора. Исполнитель не несет ответственности перед Заказчиком или любым третьим лицом за любые косвенные, опосредованные или специальные убытки или ущерб (включая, в том числе, упущенную выгоду), которые возникают по этому Договору или в связи с ним».

Возможно, возьмете для себя что-то полезное.

В Вашей редакции будет противоречие между пунктом 4.4 и пунктом 4.5 Договора. Тогда нужно в пункте 4.4 Договора указать: "..., но в любом случае ответственность ограничивается в соответствии с пунктом 4.5. Договора."

Эксперт:

Ответственность по договору оказания услуг, как, впрочем, и по любому договору, должна соответствовать требованиям законодательства.

Это может быть 

возмещение убытков;
уплата неустойки (пени или штрафа);
уплата процентов.

Вы можете договором предусмотреть, что исполнитель несёт ответственность перед заказчиком только в размере фактически причинённых убытков, подтверждённых документально. Можете оговорить в договоре неприменение конкретных требований закона.

Вы, к сожалению, не указали, кто является заказчиком, физ. лицо или юридическое лицо, потому что если это физическое лицо, будет действовать Закон РФ «О защите прав потребителей»

Эксперт:

Михаил, добрый вечер! Пункт 4.5. имеет место быть, оставляйте его. В любом случае ущерб надо еще доказать.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

С уважением, Татьяна.

06.03.2018г.

Эксперт:

Михаил.

Судебная практика исходит из того, что ограничение размера ответственности в специальном условии договора противоречит законодательству.

В Постановлении 9 ААС от 22.12.09 по делу № А40−76547/09−41−697 указывается: «В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанных норм убытки, являясь имущественными потерями, подлежат доказыванию.
Таким образом, как правильно указал суд в решении, условия договора в части возможности удержания убытков как заранее оцененных противоречат гражданскому законодательству».

Существует ООО Ромашка с четырьмя учредителями, ООО выступает поручителем по очень крупному кредитному договору, выданному на 3 года, другого ООО Лютик, учредителями которого являются те же физлица. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору под взыскание попадает имущество ООО Лютик, на часть личного имущества 4 учредителей, а уже затем имущество ООО Ромашка.

Я являюсь потенциальным новым участником ООО Ромашка (работаю там), которому учредители готовы выделить долю в 8% ООО Ромашка (продать по номинальной стоимости - стоимость согласно уставного капитала в 10 т.р.). Соответственно появляются вопросы:

1) Буду ли я как новый соучредитель ООО Ромашка после оформления доли отвечать по потенциальным обязательствам по договору поручительства если ООО Лютик нарушит кредитные обязательства?

2) Есть ли какие-либо юридические механизмы, позволяющие ограничить мою ответственность (как нового соучредителя) по договору поручительства ООО Ромашка, но при этом гарантированно сохранить право на указанную долю в ООО Ромашка? Опционный договор с множеством условий и корпоративный договор участников ООО Ромашка?

P.S. Нет цели ограничить свою потенциальную долю от действия договора поручительства вообще, но есть цель купить актив и ограничить потенциальные риски на взыскание на личное имущество по договору поручительства. Нет желания купить условно "токсичный" актив, по которому затем придется отвечать солидарно или субсидиарно личным имуществом как "полноценный" учредитель.

Эксперт:

1) Буду ли я как новый соучредитель ООО Ромашка после оформления доли отвечать по потенциальным обязательствам по договору поручительства если ООО Лютик нарушит кредитные обязательства?

Андрей

если в договоре именно поручительства вы свою подпись не ставили — не распространяется он на вас, но на будущее- вам бы его прочесть надо конечно- малоли как там ответственность обозначается, вдруг что то и про ооо есть а там все таки ваша доля

но сейчас вы не его сторона

покупка доли не может автоматом на вас накладывать и поручительство еще какое либо

гк

Статья 361. Основания возникновения поручительства
1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Статья 362. Форма договора поручительства

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

и корпоративный договор участников ООО Ромашка?

Андрей

вот эта вещь нужна для управления обществом

например кто и как будет голосовать при определенных вопросах — или за кем решающее слово

или например как в будущем будут приниматься решения относительно поручительства

и вот если такой договор есть- вам надо с ним обязательно ознакомиться и КРАЙНЕ серьезно подумать прежде чем подписывать — там порой люди пишут то чего нет в уставах и не должно там быть

Эксперт:

Андрей!

В соответствии с пунктом 1 ст.87 ГК РФ:

… участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

То есть Вы, как участник, будете отвечать по обязательствам по договору поручительства только в пределах стоимости принадлежащих Вам долей. Отвечать своим личным имуществом Вы не будете. Ваша ответственность ограничена самим законом.

Вообще, участник может нести субсидиарную ответственность при банкротстве ООО только в одном случае: если его виновные действия привели к банкротству ООО. А поскольку у Вас никаких действий, как участника, не было, поэтому субсидиарную ответственность Вы не можете нести.

С Уважением,
Олег Рябинин.

Эксперт:

1) Буду ли я как новый соучредитель ООО Ромашка после оформления доли отвечать по потенциальным обязательствам по договору поручительства если ООО Лютик нарушит кредитные обязательства?

Андрей

То, что Вы становитесь соучредителем не распространяет поручительство на Вас. Правило об обязанности исполнения договоров относятся только к тем лицам, которые их подписали. 

Вы же становитесь учредителем уже после заключения обсуждаемых сделок, и помимо гипотетического случая подписания Вами договора поручительства по Вашей доброй воле, иных вариантов распространить его условия на Вас просто не существует. То есть поручителем Вы являться не будете.

2) Есть ли какие-либо юридические механизмы, позволяющие ограничить мою ответственность (как нового соучредителя) по договору поручительства ООО Ромашка, но при этом гарантированно сохранить право на указанную долю в ООО Ромашка? Опционный договор с множеством условий и корпоративный договор участников ООО Ромашка?

Андрей

Ваша ответственность ограничена и так — размером Вашей доли в уставном капитале. При этом безусловно, поскольку ООО Ромашка выступает поручителем, ему придется отвечать в случае неисполнения ООО Лютик своих обязанностей по кредитному договору всем своим имуществом. То есть формально говоря может произойти такое, что ООО Ромашка окажется банкротом ввиду невозможности выплатить долг как поручитель. Другое дело, что поскольку Вы лично никакого отношения к договору поручительства не имели, то и привлечь Вас к субсидиарной ответственности будет невозможно — Вы не участвовали в принятии решения, которое привело к банкротству, т.к. приобрели долю после его заключения. То есть если отвечать на последний вопрос:

Нет желания купить условно «токсичный» актив, по которому затем придется отвечать солидарно или субсидиарно личным имуществом как «полноценный» учредитель.

Андрей

Токсичным этот актив лично для Вас может считаться лишь с той точки зрения, что Вы потеряете долю в ООО Ромашка ввиду его банкротства по причине невозможности выполнить обязательства поручительства. Учитывая, что выделяют ее Вам по номиналу, потери будут не слишком значительными. Никакого отношения к Вашему личному имуществу указанная ситуация иметь не будет. 

Эксперт:

Опционный договор с множеством условий и корпоративный договор участников ООО Ромашка?

Андрей

Андрей.

Опционный договор и корпоративный договор — это другие институты, в этой ситуации они не применяются. 

В качестве дополнения к ответам коллег добавлю, что особенностью договора поручительства является то, что право требования к поручителю возникает у кредитора не сразу после подписания договора, а только в том случае, если обязательства не исполнены должником. 

С уважением, Екатерина Довгопол.  

Источники

Использованные источники информации.

  • https://ru.toptipfinance.com/limited-liability
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий